上海私人调查

上海知产法院通过“四位一体”技术事实调查认定体系

文字:[大][中][小] 2021-04-12    浏览次数:    

仅半年时间,上海知识产权法院就审结了一个复杂的专业技术案。上海市知识产权法院建立了技术事实调查,技术咨询,专家陪审团和技术鉴定的“四合一”识别系统,以增强客观,准确,有效地识别技术事实的能力。加快案件审理速度。

最近,上海知识产权法院在原告上海东单软件开发有限公司(以下简称东单公司)与被告上海三汇企业管理咨询有限公司(以下称“原告”)之间结案。 (三汇公司),上海智冠信息技术有限公司(以下简称智冠公司),五河县中医院,五河县人民医院侵犯计算机软件著作权纠纷。

根据上海知识产权法院的介绍,本案中技术人员调查与法院专业的多线合作充分缩短了案件的审理时间,提高了审理效率。审判,并加快了学院小组对此案的审查。处理案件的进展也反映了调查技术人员在参与此类案件的审判中的关键作用。

原告东单公司声称它是医院绩效评估和运营管理软件(以下简称“东单软件”)计算机软件的版权所有者,并获得了相应的证书。被告三汇曾经以代理人的身份出售东单软件,双方于2014年8月终止了合作协议。

2015年1月,原告发现被告获得了三汇医院绩效管理软件(以下简称三汇软件)的计算机软件著作权登记证。它的软件与东单软件的功能和模块非常相似,其附属公司Zhiguan已将三汇软件卖给了三家医院。

东单公司认为上海证据调查公司,被告未经原告的许可就复制,复制或改编了原告的东单软件。志冠公司出售了上述侵权软件,五河县中医院和五河县人民医院购买并使用了上述侵权软件。对于侵权软件,法院要求四名被告停止侵权。被告三汇公司,智冠公司应赔偿原告经济损失和合理费用273万元,并道歉。

上海侦探公司福邦调查_上海证据调查公司_调查婚姻公司

上海证据调查公司

被告三汇公司和智冠公司辩称,三汇软件是他们自己的软件,没有改编或复制原告的东单软件。被告五河县中医院和五河县人民医院辩称,他们真诚购买和使用三汇软件,不承担任何法律责任。

今年2月,在案件开始之初,原告向法院申请取证保护该软件的源程序和目标程序。上海市第三中级人民法院(知识产权法院)执行局收到申请后,立即对此案进行了分析上海知产法院通过“四位一体”技术事实调查认定体系,并于当日制定了执行计划,并于次日赶赴保存地点。

由于计算机软件的证据保存具有一定程度专业,因此常规的保存过程通常需要聘请相关专家来搜索,比较和复制大量计算机程序中的目标软件取证。

第三中级人民法院(知识产权法院)执行委员会认为,一方面,春节期间聘请专家需要一定的时间,这将影响案件审判的进度;另一方面,聘请专家会产生一定的费用,这实际上是不可能的。将会增加当事人的诉讼费用。因此,决定利用法院内部的潜力,并充分利用法院相关技术人员的专业技能来实施证据保全。

该办公室全力支持执行局的工作,并任命计算机软件方面的技术骨干一起奔赴保存现场,为这一证据保存提供技术支持。在整个安全过程中,法警分队来回行驶了十多个小时,来回奔波了近一千公里,充分保证了安全现场执法人员的人身安全。在执行局,办公室和法警分遣队的合作下,整个过程只花了2天的时间就保护了需要取证的所有目标软件。

调查婚姻公司_上海侦探公司福邦调查_上海证据调查公司

此后,法官在审理该案期间发现,该案所涉技术事实更为复杂。经过讨论,大学专家小组决定向技术调查室申请技术调查室。技术调查室指派调查技术官员张颖参加此案的审判。

从今年5月到6月,法官与技术调查官员张颖和原告的诉讼代理人及相关技术人员一起,进行了多次证据交换和法院审判,以保护东单软件,三汇软件和安全。软件的源代码,目标代码和数据库结构已安装和调试,并且在技术调查人员的参与下对安装和调试过程进行了交叉检查。

8月3日,调查技术官员张颖向合议组发布了《技术评论意见》,澄清说,东单软件使用的计算机编程语言是c#,三汇软件和安全软件使用的计算机编程语言。语言是JAVA;另外,安全软件程序界面和东单软件程序界面之间存在一定的差异,两者的帐户权限设置明显不同。最后,安全软件目标程序和Dongdan软件目标程序中没有相似的文件。安全软件的目标程序与三汇软件的目标程序基本相同。

返回上一步
打印此页
[向上] 
在线客服
咨询热线:
135-2882-0754